Att våga skriva en kommentar till Uppenbarelseboken, och dessutom utgå från att när
Johannes talar om Israel så är det Israel han menar, är närmast teologiskt självmord.
Många har skrivit kommentarer till denna Bibelns sista bok. De flesta har antingen
bortförklarat mycket av bokens innehåll eller ansett att Uppenbarelseboken bara
handlar om symboler. Dan Johansson ger ett berömvärt exempel på hur olika bibelforskare
ser på boken, när han kommenterar kapitel sju. Boken ger många bevis på
när påståenden kopplas samman med händelser i vår tid.
KG Larsson, pastor
Denna bok påminner i utgångspunkten i sin struktur om hur Bibelkommentarer är
utformade. Bibelkommentarer är ofta strikta och kortfattade. Dan lägger ut texten
betydligt mer än en strikt bibelkommentar. Johannes Uppenbarelse anses innehålla
många svårförståeliga bibelavsnitt, men med Dans tolkningsförmåga så blir det svårförståeliga
förståeligt. Dans tolkningssätt kan sammanfattas med hans egna ord: ”Man
låter Skrift förklara Skrift. Både Jesus själv och apostlarna som skrev nya testamentet, låter
på det viset gamla testamentets profetior få en bokstavlig uppfyllelse.”
Magnus Jonegård, pastor
